No pretendo distorsionar la realidad, sólo quiero reflejar y refractar lo que mis ojos ven y así expresarla con Humor o Seriedad. No soy escritor, mucho menos come libros, literato, ni aspirante a periodista; así que no pretendo ganar ningún premio por escribir bonito, en verso, en prosa o usar palabras rebuscadas.

CARTA:CIENTIFICOS PERUANOS A CANDIDATOS

Carta de la Red Mundial de Científicos Peruanos a los Candidatos
Presidenciales del Perú

Baltimore, 2011

Señores Candidatos a la Presidencia del Perú:

Sra. Keiko Fujimori

Sr. Ollanta Humala

Asunto: Propuestas de gobierno para el desarrollo de la Ciencia y la
Tecnología en el Perú

Distinguidos Señores Candidatos:

La Red Mundial de Científicos Peruanos
organización cívica sin fines de lucro que reúne a los
científicos peruanos de diversas especialidades residentes en el
extranjero y el Perú. El objetivo central de nuestra organización
es fomentar las políticas de estado que deriven en la construcción
de una infraestructura nacional de punta en Ciencia y Tecnología en
el Perú. Los miembros de la RMCP, convencidos de que la Ciencia y la
Tecnología, de manera similar a la Defensa Nacional, constituyen los
sectores más estratégicos para el desarrollo y la seguridad de
nuestro país, nos dirigimos a ustedes para expresarles lo siguiente:

1. Durante toda la vida republicana del Perú, la Ciencia y la
Tecnología, siempre estuvieron postergadas por todos los gobiernos de
turno. En los últimos 20 años como lo han demostrado los gobiernos
de Alberto Fujimori, Alejandro Toledo y Alan García, estas áreas
estratégicas para el desarrollo del Perú, casi fueron excluidas
del presupuesto nacional. Este enorme error histórico ha ocasionado
que el Perú en materia de Innovación Tecnológica se encuentre
completamente rezagado y junto a los países más subdesarrollados
del mundo. En duro contraste, los países que apostaron e incentivaron
la investigación científica y tecnológica hoy se encuentran
emergiendo como países tecnológicamente desarrollados y modernos.

2. Solicitamos con urgencia exponer los programas de los partidos
políticos sobre el desarrollo de la ciencia y tecnología en el
Perú. Durante toda la campaña electoral venimos observado la falta
de propuestas concretas de parte de todas las agrupaciones políticas
en materia de Ciencia y la Tecnología. Por tal razón, solicitamos
a ustedes señores candidatos que se dignen exponer sus programas para
el desarrollo científico y tecnológico del Perú. Más aún,
al acercarse el 28 de Julio, fecha histórica de nuestra independencia
republicana en que un nuevo Presidente tomara las riendas del Perú,
creemos que es imprescindible incluir estos sectores estratégicos de
Ciencia y Tecnología en la Agenda Presidencial y corregir las
políticas obsoletas que las descuidaron. Preguntas como, ¿Qué
tipo de ciencia necesita el país para poder competir en la
economía global? ¿Qué niveles de inversión pública
serán necesarios para desarrollar sus propuestas en ciencia y
tecnología? ¿Cómo establecer las prioridades en ciencia y
tecnología? ¿Qué tipo de instituciones deben ser establecidas o
reformadas?, ¿Cuales serán las estrategias para promover la
ciencia y tecnología en las universidades?, deben ser respondidas de
manera urgente si queremos insertar a nuestro país en la competencia
tecnológica y moderna del siglo XXI.

3. Solicitamos con urgencia el incremento del presupuesto nacional para
el desarrollo de la ciencia y tecnología en el Perú. El irrisorio
presupuesto para investigación y desarrollo de nuestro país nos ha
sometido a diferencias humillantes para con nuestros países vecinos.
Chile, por ejemplo, al invertir 65 dólares anuales por habitante en
ciencia y tecnología, en duro contraste con los 3.2 dólares que
invierte el Perú, tiene una producción científica de 10 veces
mayor que el Perú en revistas internacionales. Esta diferencia se ve
reflejada también en las cifras de exportaciones per capita donde
Chile supera en casi 5 veces al Perú en productos tecnológicos,
puesto que el Perú solo se ha dedicado a exportar materias primas sin
valores agregados. Si queremos alcanzar y superar a Chile, necesitamos
invertir 10 veces más de lo que gastamos hoy. Cuando uno de ustedes
asuma la Presidencia el próximo 28 de Julio encontrará que el
Perú invierte solo el 0.1% del PBI anual en ciencia y tecnología,
mientras que Chile invierte 0.7%, Argentina y Brasil 0.5 y 1.1%
respectivamente. Esperamos que al final del quinquenio 2011-2016 por una
decisión política inteligente del nuevo Presidente del Perú, la
inversión para la Ciencia y Tecnología sea elevada a por lo menos
el 0.5%.

4. Solicitamos con urgencia la total reorganización del Sistema
Nacional de Ciencia y Tecnología del Perú. El Sistema de Ciencia y
Tecnología del Perú, encabezado por el CONCYTEC y FINCYT, e
integrado por los institutos como, IPEN, IMARPE, INS, IGP, INIA,
INICTEL, INRENA, etc., se encuentra completamente obsoleto. Los
bajísimos niveles de producción científica de estos institutos
expresado en número de publicaciones y/o patentes por proyecto
financiado y por investigador, su falta de capacidad y liderazgo
generados por los cargos políticos y de confianza; la ausencia de
políticas de evaluación y rendición de cuentas, y su autismo
total con el desarrollo nacional, demuestran que estas instituciones
están totalmente desfasadas y no cumplen los fines para los que
fueron creados. Por esta razón, solicitamos con urgencia su total
reorganización, la cual debe consistir principalmente en: a) la
selección de sus directores ejecutivos y de sus miembros de
directorio por Concurso Público Nacional e Internacional, b) el
establecimiento de un programa activo de reclutamiento de investigadores
peruanos afincados en el extranjero, c) la reducción del personal
administrativo a lo estrictamente necesario, d) el dominio del criterio
científico sobre el burocrático, e) el re-equipamiento de
laboratorios, y f) la implementación de estrictos sistemas de
evaluación para sus investigadores.

5. Reclamamos con urgencia la inmediata reorganización de las
Universidades Públicas mediante una Nueva Ley Universitaria.
Actualmente las universidades públicas y privadas del Perú
funcionan amparadas en leyes anacrónicas y obsoletas que han
permitido su colapso total en el mundo académico y científico
moderno, trayendo como consecuencia que ninguna universidad peruana
figure dentro de las primeras 500 reconocidas universidades del mundo.
Por tal razón, la RMCP solicita la completa reorganizacion de las
universidades públicas del Perú, que las organice en base a los
estándares de calidad y excelencia académicas internacionales.
Esta reorganización debe consistir principalmente en: a) la
evaluación académica y acreditación internacional de cada
universidad; b) el ranking de las facultades y especialidades a nivel
nacional; c) evaluación de los docentes universitarios en base a los
estándares internacionales como sus artículos científicos
publicados en revistas arbitradas internacionales y/o producción de
patentes; d) en la elección de sus autoridades (rectores,
vicerrectores, decanos, jefes de departamentos, directores de escuela,
etc.), en Concursos Públicos Nacionales e Internacionales basados
únicamente en su calidad académica y producción científica,
mas no en su opción política, grado de popularidad, o años de
servicio; y e) en el desmantelamiento de las altas tasas de endogamia
académica presentes en las universidades, generada por la falta de
movilidad académica y científica entre las universidades.

6. Solicitamos con suma urgencia la formación del Consejo Superior de
Maestría y Doctorado (CSMD) del Perú. Esta entidad permitirá
establecer y supervisar los parámetros mínimos de calidad para la
obtención de estos grados académicos en las universidades del
Perú. Esta entidad es crucial para elevar el nivel de la educación
superior de nuestra nación, porque asegurará que la formación
académica y científica de los estudios de postgrados se realice
única y exclusivamente bajo la dirección de investigadores
científicos de carrera (con Ph.D., posdoctorados y publicaciones
científicas en revistas arbitradas internacionales), y con programas
académicos y científicos con estándares internacionales. De
esta forma se evitara que en las universidades del Perú se expidan
diplomas de Maestría y Doctorado sin los mínimos requisitos
académicos y científicos obligatorios, trayendo como consecuencia
el colapso de la educación superior de nuestro país, y la
imposibilidad de un apropiado desarrollo científico y tecnológico
del Perú.

7. Solicitamos con urgencia la creación del Sistema Nacional de
Investigadores (SNI) del Perú. Institución científica similar a
las de México, Argentina, y Brasil, que reúna a todos los
científicos activos del Perú en base a su más alto grado
académico y sus publicaciones científicas en revistas arbitradas
internacionales y patentes. Este organismo es el único que
permitirá elevar significativamente el nivel científico del
Perú, porque el ingreso o salida de los investigadores del SNI
será automáticamente regulado por su producción científica
reflejada en un número mínimo de publicaciones y/o patentes por
año. De esta forma, los estímulos económicos provenientes de
los fondos para la ciencia y tecnología, serán dirigidos única
y exclusivamente a los investigadores activos que permanezcan dentro el
SNI.

8. Sugerimos establecer el Fondo Nacional de Investigación y
Desarrollo (FNID). Fondo financiado por dos impuestos específicos:
uno a las exportaciones de un 1.0 dólar por cada mil, y otro a las
importaciones de 2.0 dólares por cada mil. El año pasado estos
impuestos habría podido recaudar alrededor de 90 y 120 millones de
dólares, respectivamente. Por otro lado, los fondos provenientes del
canon minero dirigido a las universidades públicas debe ser regulado
para que sea invertido efectivamente en el desarrollo de la Ciencia y
Tecnología dentro de estas instituciones. Estos recursos deben
promover el desarrollo de proyectos de investigación,
implementación de laboratorios e infraestructura de apoyo. Creemos
que es imperativo encontrar mecanismos novedosos para el financiamiento
de nuestro desarrollo científico y tecnológico abandonando nuestra
dependencia adicta a los préstamos de agencias multilaterales y/o
cooperación internacional. Una ciencia y tecnología financiadas
por los sectores productivos del país, será la mejor alternativa
de ejercer la independencia al momento de establecer nuestras
prioridades de desarrollo.

9. Sugerimos establecer la Oficina Presidencial de Ciencia y
Tecnología (OPCyT). Debido al poco conocimiento que la clase
política del Perú posee sobre el rol de la ciencia y tecnología
en el desarrollo económico de los países modernos, sugerimos,
establecer esta importante oficina integrada por un grupo selecto de
científicos peruanos del extranjero del más alto nivel, bajo la
dirección de un Consejero Nacional para Asuntos de Ciencia y
Tecnología. La OPCyT, del mismo modo usual que en los países
desarrollados y emergentes, permitirá diseñar las grandes
Políticas de Estado para el desarrollo de la investigación
científica y tecnológica, y sus usos para el beneficio de la
sociedad, la economía y la reducción de la pobreza en nuestro
país.

10. Proponemos desarrollar una verdadera política de desarrollo
científico y tecnológico basado en los recursos humanos altamente
capacitados antes que en la creación de entidades burocráticas
ineficientes. Actualmente existe en el Perú una corriente política
equivocada de crear nuevas entidades burocráticas para tratar de
solucionar los nuevos problemas planteados en el país. En este
contexto ya se han creado nuevos ministerios, nuevas universidades,
nuevos institutos, etc., que lamentablemente en lugar de solucionar los
problemas, han abultado de forma irracional la burocracia ineficiente
del Perú. Por esta razón, la RMCP solicita la implantación de
una política de desarrollo científico y tecnológico basado
principalmente en: a) la formación y repatriación de los recursos
humanos altamente capacitados del extranjero; b) el establecimiento de
Centros de Excelencia modernos y bien financiados en las áreas
básicas (como la matemática, física, química, y
biología); y estratégicas (como la biotecnología,
computación, ciencias de materiales, y medio ambiente); y c) la
implementación de la transferencia de tecnologías en las áreas
estratégicas para el desarrollo de la agricultura, alimentación,
salud, educación, industria, y medio ambiente, que el Perú
necesita con urgencia.

11. Solicitamos incrementar el valor de nuestras exportaciones apoyando
el desarrollo de los conocimientos tecnológicos. Es imperativo que
ustedes comprendan que, debido al completo abandono de la
investigación científica y tecnológica en el Perú, nuestras
exportaciones, basadas principalmente en materias primas, tienen un
escaso valor agregado y por ende un escaso valor económico, cuya
desvalorización es permanente. Una cosa es vender minerales en rocas
a irrisorios precios, y otra cosa es vender conocimientos
tecnológicos producto de la investigación científica a elevados
precios. De igual manera, la falta de investigación científica ha
conducido a que nuestro país ostente los niveles más bajos en la
calidad de salud, alimentación, y educación en la región y en
el mundo (consultar los Rankings internacionales). Si continuamos en
esta equivocada ruta, nuestro país estará irremediablemente
condenado a la inviabilidad del desarrollo tecnológico y a la
desgracia de mantenerse siempre como un país dependiente y
subdesarrollado.

Por lo expuesto, invocamos a ustedes señores Candidatos a la
Presidencia, a que tomen la decisión histórica, inteligente y
visionaria de poner a la Ciencia y Tecnología entre los temas
prioritarios de seguridad y defensa nacional en su agenda política.
El desarrollo de este sector debe ser un imperativo en el caso que
cualquiera de ustedes llegue a ser elegido como nuevo Presidente del
Perú. Sabemos que no será una tarea fácil, pero estamos
convencidos de que el ejecutor de esta iniciativa será recordado por
encaminar al Perú rumbo al desarrollo moderno. Los miembros de
nuestra organización, desde todas partes del mundo donde laboramos,
nos comprometemos a ser partícipes activos en el desarrollo de la
investigación científica y tecnológica que nuestro país
necesita con urgencia.

Atentamente,

Los Firmantes:

La Junta Directiva de la RMCP

Los Miembros Relevantes de la RMCP

Los Miembros del Foro de la RMCP

1. Miguel Ascon, M.S., Ph.D. University of Maryland BioPark, Baltimore,
U.S.A.

2. Luis Espinoza, M.S., Ph.D. National Institutes of Health, Bethesda,
U.S.A.

3. Edgardo Alarcon Leon, M.S. Ph.D. VDM Group; Enviroandes, Australia

4. Dra. Elsa Vásquez Alvarez, Universidade de São Paulo - USP,
Brasil

5. Dolores Ascon, M.S., Ph.D. University of Maryland BioPark, Baltimore,
U.S.A.


Los Científicos y Profesionales Peruanos que deseen suscribir esta
Carta de la RMCP, pueden hacerlo en este link, escribiendo sus grados,
nombre y apellidos, institución y país de residencia:

https://docs.google.com/document/d/1s88oMHk8IhGs4bQv1AW8xp2Xuh2Ocu7RBV5g\
o3V2eac/edit?authkey=CM6k2O0B&hl=en

<https://docs.google.com/document/d/1s88oMHk8IhGs4bQv1AW8xp2Xuh2Ocu7RBV5\
go3V2eac/edit?authkey=CM6k2O0B&hl=en
> #

MIchael Moore y Osama Bin Laden

EL famoso documentalista Michael Moore , quien siempre se ha caracterizado por ser un ácido crítico del gobierno Norteamericano en todos sus aspectos hoy se mando un discurso via Twitter, donde planteo su teoria de lo que realmente paso con Osama Bin Laden, al inicio el comenta que hace años el viene diciendo que era imposible que OBL estuviera en cuevas, que él era un millonario y deberia estar teniendo una vida como la que se descubrió que tenía. Luego el dispara con todo dando a entender que Osama en verdad ya estaba custodiado hace tiempo por fuerzas Pakistanies y que su función era de generar la imagen de terror que nunca se puede capturar y justificar así los millonarios gastos e inversiones militares y cuando este dejo de ser útil EEUU decidió eliminarlo.

¿QUE OPINAN USTEDES?

Lean sus Tweets que copie, dada la cronología del twitter hay que leer desde abajo hacia arriba.

MMFlint Michael Moore
I'll leave w/ this: Where were OBL's bodyguards during raid? There were 0. U don't need bgs when u live udr house arrest on a Pak army base.
Los dejo con esto: Donde estuvieron los guardaespaldas de OBL durante la operación?. No hubo nadie. Tu No necesitas guardaespaldas cuando tu vives bajo arresto domiciliario en una Base Militar

MMFlint Michael Moore
The Pentagon lied about the Jessica Lynch rescue & they really lied about Pat Tillman. They've already changed their OBL story 3x in 3days..
El pentagono mintió sobre el rescate de Jessica Lynch y ellos realmente mintieron sobre Pat Tilman. Ellos ya han cambiado la historia de OBL 3 veces en 3 dias.

MMFlint Michael Moore
My apologies 4 all the tweets. I just don't think we're being told the truth. I don't think there's a conspiracy, I'd just like the facts.
Mis disculpas por todos los tweets. Solo creo que no estamos contando la verdad. No creo que haya conspiración. Yo solo veo los hechos
hace 8 minutos

MMFlint Michael Moore
10. Finally, when we put the Nazis on trial @ Nuremberg, it was right. It exposed their evil & it showed WE believe in a system of justice.
10. FInalmente cuando pusimos a los Nazis en los jucios de Nürmberg, eso fue lo correcto. Se expuso su maldad y mostramos que creemos en el sistema de Justicia
hace 13 minutos

MMFlint Michael Moore
9. And when he was no longer needed, or he was back to his old ways, he had to be taken out. WH, just say it: He was executed, period.
9. Y cuando no sea necesitado más o el regrese a sus viejas andanzas, él seria tomado. La Casa Blanca solo dijo. EL fue Ejecutado
hace 16 minutos

MMFlint Michael Moore
8. As long as he wasn't conducting terror, OBL alive served a purpose. Someone should just fess up: The war industry needs fear to make $
8. Mientras él no estuviera haciendo terrorismo, OBL vivo sirvió a un proposito. Alguien debe decirlo: La industria de la guerra necesita Miedo para hacer dinero.
hace 17 minutos

MMFlint Michael Moore
7. Please! Pakistan just couldn't be seen as participating with us. And please-- the CIA didn't know he was living there for 6 yrs?
7. Por favor! Pakistan no podía ser visto como participante de esto con nosotros y Por favor ..la CIA no sabía que él vivía allí por 6 años?
hace 20 minutos

MMFlint Michael Moore
6. No way do choppers fly in next door to army base and "WestPoint", have firefight, blow up chopper, and no cops or Paki soldiers show up?
6. No hay manera que Helicopteros puedan volar al lado de la base militar y "west point" sin que haya tiros, ni policias o soldados pakistanies que se aparezcan
hace 23 minutos

MMFlint Michael Moore
5. So Pakistan said, f*** it, he's expendable, u guys can have him. And they looked the other way.
5. Asi Pakistan dijo "jodanse" el es reemplazable, ustedes muchahos lo pueden tener y se hicieron de la vista gorda
hace 25 minutos

MMFlint Michael Moore
3. They cut a deal with us: They would hold him there & stop him fr any more terror.
4. But OBL prob f-ed up & started planning something...
3. Ellos terminaron el trato con nosotros. Ellos lo tenian allí y lo detuvieron nada mas por Terror.
4. Pero OBL probablemente en algo las jodio y empezo a planear algo
hace 27 minutos

MMFlint Michael Moore
And finally, let's cut the BS: 1. The Pakistanis knew OBL was there because...2. They put him there under house arrest at their WestPoint...
Finalmente 1. Los Paquistanies sabían que OBL estaba allí, porque ellos son los que lo pusieron bajo arresto domiciliario en su "WestPoint" (comparacion con la academia militar y zona militar exclusiva en USA, porque dicen que dicha casa estaba en una zona demasiado militar para que nadie se diera cuenta)
hace 32 minutos

MMFlint Michael Moore
Also, Batman is the only known millionaire who would live in a cave & even then he didn't actually "live" there. He only went 2 it to change
Aunque, Batman es el único millonario que vive en una cueva, pero él en realidad no "vive" en una cueva, solo va allí para cambiarse
hace 38 minutos Favorito Retwittear Responder

MMFlint Michael Moore
Correction: I said OBL wasn't in a cave THREE years ago on Larry King (Larry agreed he wouldn't live in a cave either. "I'd live in Vegas").
COrreccion: DIje OBL no estuvo en una cueva hace 3 años (Larry Acepto que no podria vivir en una cueva.."yo vivo en las vegas"
hace 40 minutos

MMFlint Michael Moore
From my blog Oct '10: "If there's 1 thing I've learned about the rich it's that they don't live in caves for 9 yrs." Lesson: Pundits=Idiots
De mi blog Octubre 2010 "SI hay algo que he aprendido sobre los ricos, es que ellos no viven en cuevas por 9 años"
hace 45 minutos

MMFlint Michael Moore
Me on Larry King 2 yrs ago: Video: http://mmflint.me/iV32GnTranscript: http://mmflint.me/lfr0Bw "Larry, would u live in a cave for 6 yrs?"
Yo en LarryKing 2 años atras el video y la trasncripcion ...Larry,podrías vivir en una cueva por 6 años?
hace 52 minutos

MMFlint Michael Moore
Why didn't I think he was in a cave? OBL was a multi-millionaire. Multimillionaires don't live in caves. I've met rich ppl. They hate caves.
¿Por qué no creí que él estaba en una cueva? OBL era un multi millonario y los multimillonarios no viven en cuevas, he conocido gente rica y ellos odian las cuevas.
hace 55 minutos

MMFlint Michael Moore
For 9 yrs I said OBL is NOT in a cave, NOT in "tribal region." On show after show, in my writings, in my movie--couldn't get ppl 2 listen.
*Por 9 años dije que OBL no estaba en una cueva, no en una region tribal. Show tras show,en mis escritos,peliculas lo dije y no lo escuchaban

Do you speak Inglés?

A propósito del título, me entró la duda sobre el papel de los MBA en América Latina en la formación de ejecutivos en la lengua inglesa. Es decir, si es un tema del cual las escuelas de negocios deban hacerse cargo desde un punto de vista académico o en realidad es un tema personal y cada profesional debe buscar aprender inglés por su cuenta. 
Sobre el inglés -como me dijo mi cuñado, quien es Operations Manager del Airbus 380- una cosa es saberlo en vacacionespara ordenar en algún restaurant o preguntar por alguna dirección, y otra muy distinta es dominarlo hasta ser capaz de cerrar negocios o coordinar el SCM de una compañía internacional.
A propósito de eso, recordé las clases del MBA donde en realidad muy pocos estudiantes entendían o hablaban inglés fluido
Es verdad que hay escuelas de negocios que sí tienen un buen componente bilingüe, pero son pocas y me queda la duda si la mayoría de los programas MBA se toman en serio eso de formador ejecutivos y emprendedores con competencias en inglés, pues la mera entrega de material en esa lengua no significa que sean bilingües. 
Para eso, además habría que impartir clases -ya sea teleconferencias o presenciales- totalmente en inglés, llevar una materia completa en ese idioma y enseñar inglés técnico para negociar u operar procesos. 
Mi duda es porque tengo la impresión de que el porcentaje de profesionales sudamericanos que habla inglés es muy bajo, al menos en comparación con sus colegas de México y Centroamérica, quizá por el peso específico de tener a EE.UU. tan cerca. 
Pese a esas diferencias subregionales, en promedios generales, América Latina es la región con más bajo porcentaje de angloparlantes, a diferencia de Asia, Europa, e incluso África, por lo que vale hacerse la pregunta por el rol de los programas de MBA en este problema.
Lastimosamente hay pocos estudios serios sobre la penetración del inglés en la región
Se sabe que el gobierno chileno impulso mediante el organismo CORFO el registro nacional de inglés, incentivando el registro y certificación de profesionales que hablan esa lengua en forma fluida, para crear un base de datos a disposición de las empresas. 
En 2007 Chile se planteó acreditar hasta 45.000 personas. Si ese país logró esa meta, hablamos del 0,28% de la población nacional. También he visto reportajes donde estiman que entre el 2% y el 4% de la población chilena habla y entiende inglés y en la prueba universal de rendimiento escolar chilena (Simce) se obtuvo que 1 de cada 10 estudiantes de penúltimo año de escolaridad (15 años) comprende un nivel básico de inglés.
Algo es algo, pero, una vez fue a darnos unas charlas el gerente regional de TI de una gran minera estadounidense que opera en Chile y con asombro nos contó que tenían ofertas para enviar profesionales a las distintas operaciones que tenía la compañía en Australia, pero la realidad le demostró que no había la demanda esperada para esos puestos, básicamente por no saber inglés.
En Perú las cifras deben ser parecidas, aunque no hay data. En todo caso, sí se puede decir que no existe ningún programa estatal para enseñar inglés de manera intensiva para lograr niveles conversacionales.
Y en la experiencia, también parece que el inglés es una limitante: hace unos días vi en vivo vía web una exposición sobre tecnologías en Lima, donde el expositor lo hacía todo en inglés, e increíblemente cuando él trataba de interactuar con el público soltando preguntas, nadie se atrevía a responder o preguntar algo.
Puede llegar a ser preocupante. Sin embargo, si somos estrictamente matemáticos podríamos concluir que dado el tamaño de América Latina y los negocios que hacen sus compañías con el resto del mundo, en realidad la cantidad de profesionales angloparlantes que necesita la región es -en realidad- muy baja
Desde luego, si en nuestra carrera profesional aspiramos a ser dueños de nuestras empresas o ocupar cargos que alto rango, necesariamente estos puestos requieren de una interacción con el extranjero muy alta, por lo que el inglés se convierte en algo imprescindible. Sin embargo, con una jefatura o subgerencia es suficiente con saber leer manuales en inglés
De esta manera el no saber inglés va ligado más a las grandes oportunidades que pueden perderse, como no ascender en la compañía, que a la necesidad cotidiana de saberlo en todo puesto, como sucede en Europa, donde es imprescindible en todo nivel.
Por ejemplo, aquí, en Alemania, donde resido, el saber inglés ya es un tema de supervivencia. De hecho, los anuncios de trabajo dan por descontado el inglés, así se centran en pedir un tercer idioma como francés, italiano o español. Rudo para mí, pues actualmente estoy terminando mi curso intensivo de alemán de casi 10 meses, con el que busco aprender ese tercer idioma sin el que me es muy difícil integrarme al mercado laboral local, sintiendo a veces la frustración de decir que tengo experiencia en logística y no ser capaz siquiera de decir cómo se llama al “elevador de pallets” en alemán. 
En América Latina es diferente.
Un amigo que trabaja hoy en EE.UU. para una compañía minera me contó cómo llegó allí. Antes él trabajaba en la operación local de Perú de esa minera, junto a otros jóvenes profesionales que habían llegado a puestos de logística. En algún momento se planteó la necesidad de alguien que coordinara los sistemas logísticos locales con la central en EE.UU. La pregunta fue simple: “¿Quién habla inglés fluido?”. Este amigo fue casi el único que levanto la mano y sumado a su excelente profesionalismo, la historia de su éxito ya está contada. El factor de la oportunidad se dio por el inglés. 
Pero, también conozco gente que no habla inglés y que de igual modo tiene un buen puesto de trabajo, un pequeño negocio paralelo, la casa pagada, los niños en buenos colegios y es feliz. Es gente que goza de la ventaja de ser parte de un continente donde prima el español para casi 400 millones de personas.
Así, como no es un problema de vida o muerte, tal vez las escuelas de negocios latinoamericanas asuman implícitamente que el problema del inglés sea personal, por mucho que entreguen un título que dice “Master of Business Administration”.
Sin embargo, creo que también ellas deben enseñar a hacer negocios en inglés, sin que necesariamente se vuelvan academias de lengua. Esto, porque si bien hoy se puede sobrevivir sin ser angloparlante, es posible que en el futuro -con el crecimiento de la región- el saber inglés (o chino, incluso) puede ser vital como herramienta competitiva.
En cualquier caso espero que la decisión no pase por pensar, “si exigimos inglés y pocos lo saben, tendremos pocos estudiantes”.

Goebbels y la Política en Perú


A veces cuesta entender las estrategias de propaganda política, sobre todo ahora que estamos a 18 días de las elecciones presidenciales en Perú, hemos observado de cada uno de los candidatos diferentes formas de actuar, algunos son agresivos y atacan a los otros, por el contrario otros juegan a ser las Ovejas santas del juego, juegan a atacar, en fin varias formas de proceder en cada campaña con la única finalidad de ser elegidos como el próximo presidente del Perú.

En este camino he observado por parte de ciertos candidatos estrategias realmente de baja calaña, ahí es donde recorde al genio aleman de la propaganda Nazi en la Segunda Guerra Mundial, me refiero a Joseph Goebbels, aquel tipo que no tenia escrupulos y era capaz de cualquier cosa con la finalidad de manipular a la poblacion Alemana acerca de la politica nazi y su real estado con los países vecinos. En base a esa estrategia propagandistica quedaron plasmados en los libros los famosos 11 principios de Goebbels.

Es en este sentido que les invito a leer atentamente estas 11 principios de la propaganda política y jueguen un poco con la imaginación haciendo comparaciones con los candidatos que ustedes amigos peruanos conocen claramente y puedan identificar como ciertos candidatos sorprendentemente parece que copiaran a fidelidad las estrategias de este asesino nazi.

"Dr. Paul Joseph Goebbels (1897 - 1945) fue el ministro de propaganda del gobierno de Adolf Hitler (en alemán Propagandaministerium) en la Alemania Nazi. Fue una figura clave del régimen, conocido por sus dotes retóricas y su capacidad persuasiva. Promovió la depuración de los ambientes culturales y la más extensa difusión de los mitos nazis. Se suicidó después de hacer envenenar a su esposa y a sus seis hijos. Una famosa cita de Goebbels, repetida hoy en día con profusión: "Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad".

1.Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.

2.Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3.Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

4.Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5.Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.

6.Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.

7.Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8.Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9.Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10.Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11.Principio de la unanimidad. Llegar a convencer mucha gente que piensa “como todo el mundo”, creando una falsa impresión de unanimidad.


CUALQUIER SEMEJANZA A LA REALIDAD NO ES COINCIDENCIA ... ES LA VERDAD

La nueva marca Perú ¿se puede leer?

Hace unos días vimos la presentación por parte del gobierno Peruano el símbolo que representará la nueva campaña para crear una imagen del Perú en todas las áreas desde Turismo, Economía, Educación, etc. Se convoco a varios expertos para analizar el concepto de este Logo. 

Concuerdo y apoyo todo tipo de esfuerzo por crear una imagen positiva del Perú, de acuerdo a los conceptos explicados en el archivo PDF se busca tener una marca genérica o como algunos pueden llamar Marca Paraguas, es por eso que no posee ninguna otra leyenda, ya que cada área del País interesada en promoverlo la use como paraguas para sus políticas particulares de difusión, sea desde ferias culinarias hasta tecnológicas. 

Personalmente el símbolo no me dice mucho, lo comenté con un par de personas, la verdad que cualquier peruano podría fácilmente reconocer que esa línea continua que se enrolla y en cuyo núcleo se supone esta el “@” es una letra ”P” . Pero la idea del símbolo estimo es que sea reconocido en todo el mundo, como cuando alguien ve la línea ondulante inequívoca de la Coca Cola. 

Desconozco si el símbolo fue testeado por personas en el extranjero, pero dado el caso que yo vivo en el extranjero hice el ejercicio de presentar el símbolo a varios conocidos y amigos y preguntarles que ven a primera vista, claro esta no es una muestra estadística preguntar a 16 personas, pero si me dejo la duda que ya tenía de antes, es decir, No reconocieron que se trata de una “P”, cabe destacar que la nacionalidad de los encuestados son Polaco, Rumano, Tailandés, Vietnamí, Japonés, Español, Turco, Keniano, Hindú, Búlgaro, Mexicano y algunos más. 

Naturalmente los de habla hispana no les costó mucho resolver el acertijo, pero los de lengua No castellana no ubicaban la “P” y esto se debe a que cada persona ve, interpreta y lee desde el paradigma de sus idioma materno, cosa para tomar en cuenta cuando se trata de hacer marcas mundiales. Sin darse cuenta de éste análisis de marketing algunos amigos cuyas parejas son de otras nacionalidades al momento de decidir el nombre de sus bebes me contaban que más que el gusto por el nombre, primaba que dicho nombre de los hijos pueda ser pronunciado y  escrito sin problemas en las lenguas que hablan los padres y que no tenga algún significado raro que conlleve a bromas eternas. 

Nos pasa a menudo, por ejemplo Chile un Latino pronunciará la “che”, pero un alemán dice “Jile” o un Italiano diría “quile” , tenemos la suerte que el nombre de Perú no es sujeto a traducciones de cada idioma como sucede con Alemania, Germany, Germania, Deutschland, así es más fácil la fijación de nuestro nombre. 

Felicito el esfuerzo por crear la marca país, espero que no tenga complicaciones de fijación por lo antes mencionado, es lo primordial en las campañas de marketing, que el cliente fije y recuerde la marca y sobre todo porque Perú es una marca muy joven en el contexto mundial, en términos de marketing estamos recién la curva inicial de la vida de este producto, no es una marca madura como Egipto, México, Francia o Argentina.

Respecto al reciente video publicado para la campaña, no llego a emocionarme como los de "Perú país de los inkas", esa campaña te invitaba a soñar, a inflar el pecho, decir a todos mis amigos "miren, este es mi país". 


Este nuevo video lo sentí falto de alma, suena a una descripción del History Channel, sin esa chispa que te invite a visitar el Perú. Hace un mes hice una presentación de carácter voluntario y muy emocionante sobre el Perú a pedido de mi suegra lo hice en un hogar de ancianos aquí en Alemania, pasé algo de historia, geografía y muchas fotos de las distintas regiones del Perú explicando un poco de cada cosa y para cerrar le puse un par de videos de "Perú, País de los Inkas", hasta hoy los caballeros hablan de ese día, se emocionaron tanto de ver una tierra nueva, donde creían que Perú era pura selva, que no había esa costa desértica, me enteré que algunos que aun están en los 70 años, están averiguando para hacer un tour de retiro al Perú. 

Me quedo con las palabras que escuché el otro día : "finalmente cada uno de nosotros somos la marca Perú y lo que hagamos será la marca que construyamos."

Le dejo con el video y la presentación PDF de la nueva marca Perú





Hora Mundial

alojamiento web
alojamiento web
  • Log In